Radny Jakub Paduch skazany za pomówienie prezydent Ostrowa Wielkopolskiego nie zgadza się z wyrokiem

Sprawa ponownie została przywołana w tym samym roku, kiedy radny Jakub Paduch na sesji Rady Miejskiej ponownie wystąpił i zasugerował publicznie, że Beata Klimek tuż przed wyborami zamknie Fundację, a majątek organizacji przeznaczy na sfinansowanie własnej gazetki wyborczej. Prezydent Beata Klimek wyjaśniła wówczas, że nie zamierza likwidować Fundacji, która podejmuje wiele cenionych przez mieszkańców inicjatyw. Ponadto, zgodnie z przepisami prawa, majątek Fundacji po jej ewentualnej likwidacji może być przeznaczony wyłącznie na cele społeczne, poprzez przekazanie go innej fundacji o podobnym profilu działalności, za zgodą właściwego ministra.

- Treść umieszczonych wpisów nie ma żadnego uzasadnienia poza chęcią pomówienia Beaty Klimek - stwierdził Sąd I instancji uznając zachowanie radnego Paducha za niedopuszczalne i skazując go za pomówienie.

Fundacja Beaty Klimek „Przyjazny Ostrów" powstała w 2012 roku. W ostatnim czasie zorganizowała wiele projektów na rzecz mieszkańców Ostrowa w tym m.in. kurs języka migowego, serię koncertów, Ostrowskie Forum Kobiet czy gimnastykę dla seniorów oraz zajęcia z choreoterapii. Zdaniem sądu niesprawiedliwe przedstawienie fundacji prezydent Beaty Klimek nie miało nic wspólnego z prawdą, co więcej dyskredytowało nie tylko samą prezydent Beatę Klimek jako fundatora, ale także ludzi zaangażowanych w prace fundacji, a co za tym idzie pracę dla mieszkańców miasta.

Natomiast radny miejski Ostrowa Wielkopolskiego nie zgadza się z wyrokiem ze względu na treść i jego uzasadnienie. - Dlatego też złożę kasację w tej sprawie do Sądu Najwyższego - czytamy na publicznym fanpage'u radnego Jakuba Paducha (https://www.facebook.com/paduch.jakub/).

Ostrowski radny komentuje:
Prezydent Klimek, której winę jakiś czas temu Sąd w sprawie o pomówienie także stwierdził, dzisiaj chwali się tym, że Sąd uznał, że moje wypowiedzi na temat moim zdaniem hipotetycznie i prawnie możliwych scenariuszy co do likwidacji jej fundacji i przeznaczenia majątku były pomawiające.
Uważałem, uważam i będę uważał, że sytuacja, w której prezydent miasta, z pieniędzy miejskich w jakimkolwiek trybie przekazuje jakiekolwiek kwoty na założoną przez siebie fundację jest etycznie niedopuszczalna i nigdy nie powinna mieć miejsca. Zapewniam, że ta sprawa nie spowoduje, że przestanę głośno mówić o tym, co w mieście dzieje się źle.